据新华社报道，当地时间9月9日，泰国最高法院裁定，前总理他信在警察总医院服刑的执行程序不合法，须重新服刑一年，且不得上诉。
此案源于他信2023年8月结束流亡回国后被判入狱，但仅服刑13小时，便以健康原因被送往警察总医院治疗，后获国王减刑并于次年2月获假释，引发外界对其“住院服刑”是否合法的质疑。
如今，他信再次入狱，对其本人、他信家族以及泰国政局意味着什么？解放日报·上观新闻记者采访了上海国际问题研究院东南亚研究中心主任周士新。
判决不算特别严厉
解放日报·上观新闻：他信前几天曾飞赴阿联酋迪拜，但最终在法院开庭前一天回国。此举被视为他对本次判决抱有信心，但法院最终认定其住院服刑执行程序不合法。您对此感到意外吗？
周士新：从最高法院发布的公告看，总的来说，判决不算特别严厉，属于量刑适中。
法院之所以作出这一判决，主要依据是有证据表明，其病情可以通过门诊治疗，并未严重到需长期住院治疗以代替服刑。
此外，法院认定，他信知道或意识到这个情况，“受益于”住院服刑。换言之，他信可能存在欺瞒情形。
在此情况下，法院只是判处他信补足一年刑期（住院半年不算服刑时间），并未追加刑期，属于适度处罚，考虑到了他信年事已高、患有慢性疾病的情况。
就他信而言，他近日赴海外看病，后又主动返回泰国，显示其对判决结果有一定心理准备。如果监狱条件较好，其身体状况尚能承受，这个判决结果对他来说，并不难接受。
他信家族仍有机会
9日裁决出炉后，他信在社交媒体上发文称，接受该判决。“今天我可能不再拥有自由，但我拥有思想自由，可以为国家和人民创造利益。”
从权力巅峰到自我流亡，从归国被捕到减刑获释，这位76岁的前总理命运起伏跌宕。如今再度入狱，又恰逢上月其女儿佩通坦被宪法法院裁定违宪、立即解除职务，这个曾主宰泰国政坛逾20年的权势家族似乎摇摇欲坠。
解放日报·上观新闻：法院此次判决将对他信家族产生怎样的影响？他们在泰国的影响力是否会大受削弱？为何该家族成员频频陷入司法纠纷？
周士新：宪法法院虽裁定佩通坦违宪并取消其总理职务，仅代表她当下无法担任总理，并不意味着她的政治前途彻底结束。
她未来仍可继续领导为泰党，参与议会选举；若赢得大选或与其他政党联合组阁，她仍有机会担任总理，重新崛起。
就他信来说，与这次“住院服刑”案相比，更严重的是8月22日“亵渎君主”案的相关判决。如果他信被判罪名成立，可能面临更严厉、更长刑期的处罚。但最终，泰国刑事法庭以“证据不足”驳回该案，他信平稳过关。
纵观这几起案件的判决，他信家族遭遇的挫折只是暂时的，其整体的政治影响力仍在，依然有东山再起的机会。他信势力与保守势力之间的博弈仍有一定空间。
展望未来一段时间，他信家族能否发挥更大作用，取决于其掌控的为泰党在沦为反对党期间，能否与保守派执政党相抗衡、对泰国政治产生影响。
当然，一系列司法判决也在一定程度上起到警示作用，提醒政治人物要更加谨慎守法。
政治对立也有妥协
此案宣判之际，正值泰国政局处于动荡期。上周，泰国议会选举保守派政党自豪泰党党首阿努廷为新总理，成为两年内第三位总理。而原最大执政党为泰党则沦为反对党。
9日上午，一批他信支持者穿着红色T恤、举着他的照片在法院前聚集，与周围身穿绿色迷彩服的警察形成鲜明对比。
解放日报·上观新闻：为泰党进入“蛰伏期”，他信再次入狱，这是否会让以他信家族为代表的“改革派”与政坛“保守派”之间裂痕加深？这对泰国政治意味着什么？
周士新：在泰国政坛，“改革派”和“保守派”的对立长期存在。
“保守派”以军方、王室等传统势力为代表，核心诉求是维护政治稳定，避免政局动荡。总理阿努廷领导的自豪泰党就是典型的保守派政党。
他信家族主要代表北方农民和城市金融家利益，政策导向偏向改革。他们在宪法改革，甚至王室改革等方面的理念，与更激进的“激进派”较为接近。两者通常被视为“改革派”阵营。
从力量对比看，目前“保守派”更强大：掌握政权（执政党）和非选举产生的权力机构（参议院、宪法法院）。
不过，近年来，两派政党间的合作关系更加灵活。为了组阁，往往会出现临时联盟，即使合作不默契，也可相互妥协。但这种妥协通常不够稳固，这也给政局动荡埋下伏笔。
若要改善这种局面，就需要推动政治改革，确保政党或执政联盟能长期执政，以保障政策的连贯性和稳定性。
值得一提的是，近来泰国一系列司法案件也被认为存在“武器化”现象。这需从两方面观察。
一方面，这是宪法赋予它们的责任，旨在维持政治稳定，可视为“充分履职”的体现。
另一方面，宪法法院等司法机构在一定程度上代表保守力量。从实际效果看，它们的一些裁决未充分发挥积极作用，反而对泰国政治稳定性产生一定负面作用，其角色也受到质疑。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）360配资在线配资
优配达提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
